Явява ли се рейкът чумата на покера?

Покерът има много проблеми — от нездравословен начин на живот до хазартна зависимост. Но едно нещо от този списък, тема с коварна природа, която хората обсъждат циклично, откакто играта съществува, е рейкът. Индустрията го обича, професионалните играчи основно го мразят, а рекреационните също имат мнение, но често са заглушени от реговете, които твърдят, че знаят по-добре от всеки друг какво мислят хоби играчите.

В последната седмица на ноември 2025 г. любимият покер стриймър и стълб на комюнитито Aaron “abarone68” Barone сподели мислите си за рейка като един от „проблемите, които измъчват покера“, като показа уважение към гледната точка на рекреационните играчи. Неговата откровеност мотивира и други играчи да говорят за проблема с рейка в покера.

Смята ли Abarone68 рейка за лош по принцип?

Всъщност — не. Но смята, че увеличаването му е лошо за покера и ограничава неговия растеж:

„В началото, когато покерът беше просто хоби за мен, не печелех много, но добра част идваше от различните „loyalty програми“ на сайтовете — рейкбек, депозитни бонуси и т.н.

В един момент спрях да гоня бонуси и играех целия си обем в един конкретен сайт заради техните $15+$1 SNG — несравнимо съотношение между рейк и награден фонд.

Работеше добре и за двамата — аз успях да превърна времето и усилията си първо в страничен доход, а после в кариера, а сайтът направи стотици хиляди долари само от моя рейк в този формат.

Но съществува ли този път изобщо днес? Рейкът е значително по-висок навсякъде и изглежда единственият шанс да си върнеш малко е да направиш леко забавно видео.“

Докато професионалните играчи са най-очевидно засегнати от увеличението и съответно най-гласовити, рекреационните плащат същата такса мълчаливо. Но когато осъзнаят колко голям процент взима залата или организаторът, често решават просто да не влагат повече пари в играта. А това бавно убива покера, както обяснява Aaron:

„Има аргумент, че рекове не се интересуват от рейка — което може да е музика за корпоративните уши, но е напълно невярно. Да, може да не гледат структурата в детайли или да пропуснат един конкретен турнир, но се интересуват да плащат честна цена за забавление. Не е ли така за всички ни? Да ги третирате като безмозъчни овце е обидно и има последствия. Колкото по-висок е рейкът, толкова по-бързо изчезват депозитите им, толкова по-малко забавление получават за долара си и толкова по-малко вероятно е да се върнат.

Но ако операторите настояват да третират клиентите си като овце, може би трябва да си спомнят старата поговорка:

„Можеш да стрижеш овца много пъти, но можеш да я одереш само веднъж.“

Най-добрият покер блогър на 2025 г. Sam Greenwood подкрепи мнението на Aaron, споделяйки личен опит — макар и не свой:

„Жена ми пробваше онлайн покер и играеше $1 6-max SNG. Когато видя колко пари се взимат от наградния фонд, тя побесня и се почувства измамена. Хората се интересуват от резултата и искат да завършват на плюс.“

Защо покер операторите продължават да увеличават рейка?

Ако първата ви мисъл е „ами, в тази икономика…“, донякъде сте прави. Но както често се случва, нещата не са толкова повърхностни.

Най-очевидните причини включват:

• увеличени разходи за живот и поддръжка на компании;
• експерименти с реклама с цел да се привлече не-покер аудитория;
• скъпи партньорства между онлайн оператори и лайв брандове;
• постоянно променящ се пазар и конкуренция;
• необходимост от съответствие с регулации в различни държави;
• въвеждане на нови технологии като AI, които теоретично трябва да намалят разходите в бъдеще, но засега само ги увеличават.

Но Aaron смята, че истинската причина е друга: краткосрочната печалба е станала по-важна от устойчивостта — затова рейкът расте толкова бързо и много повече, отколкото би трябвало.

Joey Ingram нарича този подход „стратегията убиец на рейка“, защото изсмуква bb/100 от всяка игра.

Представителят на Team 651 също се присъединява към тях:

„В крайна сметка е очевидно, че тези корпорации не разбират каква е истинската им работа…

Работата им е да изградят силна общност от хора, които искат да играят постоянно на техния сайт, и да ги подкрепят с функционираща платформа на всяка цена!

Дори рековете забелязват повишения на рейка. И не мисля, че костюмарите вярват, че рековете не го забелязват — просто им е нужно да се преструват, за да не бъде тяхна вината.

Кой би повишил човек, отговорен за увеличаване на рейка, знаейки, че това ще доведе до загуба на играчи?

Това е игра на музикални столове, но с един огромен проблем — в един момент няма да има никакви столове и тогава всички ще загубят.“

В заключение Aaron Barone подчертава позицията си:

„Не се опитвам да нападам конкретен сайт — всички оператори, включително този, за който работя, могат да се справят по-добре в това отношение.“